Справа № 442/6495/15-к
Провадження №1-кс/442/1286/2015
У Х В А Л А
"29" вересня 2015 р. м. Дрогобич
Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області, старшого лейтенанта міліції Пелещак Т.А., погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Левицький М.М. про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області Пелещак Т.А., за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Левицьким М.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015140110001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та підсобних приміщеннях ПАТ «Укрнафта» по вул. Дрогобицька, 280 «А» у м. Борислав, з метою встановлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, затримання осіб причетних до крадіжок безпосередньо на місці вчинення злочину та відшукання майна здобутого в результаті його вчинення.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступило звернення ОСОБА_3 про те, що невідомі особи за допомогою працівників Бориславського газопереробного заводу здійснюють крадіжки із вказаного, та подальшу реалізацію газоліну у м. Борислав та м. Дрогобич, Львівської області.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено, що крадіжки газоліну вчиняються за допомогою працівників Бориславського газопереробного заводу НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» із території одного із цехів вказаного заводу за адресою: м. Борислав, вул. Дрогобицька 280 «А».
Враховуючи те, що з території вищевказаного заводу систематично вчиняються крадіжки газоліну, з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого в результаті його вчинення, затримання осіб причетних до крадіжок безпосередньо на місці вчинення злочину, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що воно може знаходитися у зазначеній в клопотанні будівлі та підсобних приміщеннях, просить дане клопотання задовольнити.
Під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області Пелещак Т.І. підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об'єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з копії рапорту о/у УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта Федурко Р.М. в ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженню 12015140110001245 виявлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 систематично здійснюють крадіжки газоліну з Бориславського газопереробного заводу у великих розмірах. Також відомо, що ОСОБА_6 працює машиністом на Бориславському газопереробному заводі за адресою м.Борислав, вул. Дрогобицька, 280 «А», та має вільний доступ до нього.
З копії інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 39282151 від 18.06.2015 року, виданої Реєстраційною службою Дрогобицького МУЮ Львівської області, вбачається, що будинок № 280 «А» по вул. Дрогобицькій в м.Борислав належить ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Бориславської міської ради ЯЯЯ № 927572 від 13.09.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження майна, здобутого в результаті його вчинення, є достатні підстави вважати, що таке може знаходитись у будівлях та підсобних приміщеннях ПАТ «Укрнафта», за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 280 «А», Львівської області. Разом з тим, слідчим не доведно перелік осіб, причетних до вищевказаних крадіжок, які б перебували у розшуку, відтак затримання осіб безпосередньо причетних до крадіжок газоліну з Бориславського газопереробного заводу при проведенні даного обшуку є не обґрунтованим, а тому клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області Пелещак Т.А. дозвіл на проведення обшуку у будівлях та підсобних приміщеннях ПАТ «Укрнафта», за адресою: м.Борислав, вул. Дрогобицька, 280 «А», Львівської області, з метою встановлення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та відшукання майна здобутого в результаті його вчинення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала виготовлена в трьох екземплярах - оригіналу та двох її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: М.М. Грицай
The court decision No. 52006474, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 442/6495/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: