04.10.2013 У Х В А Л А
про примусовий привід
04.10.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Крячковій О.Г.
за участю прокурора Коваль Д.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Стосовно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалою суду від 19.09.2013 року здійснено примусовий привід в судове засідання на 04.10.2013 року, однак працівниками Хортицького РВ ухвала суду не виконана, зазначені особи в судове засідання примусово не приведені. Згідно рапорту о/у СУР Хортицького РВ ОСОБА_5 на час відвідування ним квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_4 була відсутня.
Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу зазначених свідків, посилаючись на те, що ухвала суду не була виконана у встановленому порядку.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначені особи підлягають здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків :
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
у судове засідання, яке призначене на 11 жовтня 2013 року об 09-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання постанови доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 52005777, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/1290/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: