Decision № 52004633, 07.10.2015, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.10.2015
Case No.
347/1851/15
Document №
52004633
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1851/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Бельмеги М.В.

за участю: секретаря: Борисової О.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в місті Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, ОСОБА_1 подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ "ВіЕйБі Банк", в судове засідання не з"явився, подав суду клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору №ВL-ЖГ00078501 від 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та ОСОБА_2, останній надано кредит в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних з кінцевим терміном повернення по 22.09.2014 року. Відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст.526,527,530 ЦК УкраїниОСОБА_2 не виконує свої зобов"язання. Неналежне виконання свого зобов"язання відповідачкою дає право Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку. Станом на 15.08.2015 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 33192,65 грн., яка складається із: 3660,70 грн. заборгованості по сплаті кредиту; 1328,82 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2240,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 25963,13 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" . Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2, судове засідання не з'явився повторно, хоча про

час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10,11 ЦПК Україникожна сторона повинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимогі на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 22.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» та відповідачкою укладено кредитний договір №ВL-ЖГ00078501, згідно якого останній надано кредит в національній валюті у сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних з кінцевим терміном повернення по 22.09.2014 року. (а.с.6-13).

Як вбачається зі змісту договору, погашення заборгованості здійснюється у вигляді щомісячного платежу, який включає в себе: заборгованість за кредитом, відсотками та комісією за управління кредитом.

Проте відповідачка протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, внаслідок чого станом на 15.08.2015 року у відповідачки наявна заборгованість в сумі 33192,65 грн., яка складається із: 3660,70 грн. заборгованості по сплаті кредиту; 1328,82 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2240,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 25963,13 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань. (а.с.4-5).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК Українизазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.3ст.551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьоїст.551 ЦК Українипро зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьоїст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, суд вважає можливим застосувати норми ч.3ст. 551 ЦК Українита зменшити розмір неустойки (пеню, штрафи), яка включена до суми заборгованості за кредитним договором №ВL-ЖГ00078501 від 22.09.2011 року з 25936,13 грн. до 3000 грн., що відповідає засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.22 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та ст.ст.509,525,526,551,610,611,612,1050,1054 ЦК Українита керуючись ст.ст.197,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Розтоки вул. Луги,12 Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» (платіжні реквізити : отримувач: Публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ БАНК» (в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 32076420401, банк отримувача : Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) - заборгованість за кредитним договором №ВL-ЖГ00078501 від 22.09.2011 року в сумі 10229,52 грн. з яких: 3660,70 грн. заборгованості по сплаті кредиту; 1328,82 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 2240,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 3000,00 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Розтоки вул. Луги,12 Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок), в дохід держави, із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, ОСОБА_3 отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02891606).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бельмега М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52004633 ?

Документ № 52004633 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52004633 ?

Дата ухвалення - 07.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52004633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52004633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52004633, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 52004633, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52004633 refers to case No. 347/1851/15

This decision relates to case No. 347/1851/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52004630
Next document : 52004643