Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 0904/449/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банкзвернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: належним чином не завірена квитанція про сплату судового збору
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 , 121 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк до 28.03.2012р. для виправлення недоліків позовної заяви.
У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків , позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 52004258, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0904/449/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: