Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 904/214/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_4 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 11.30год. 20.02.2012 року в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом представника відповідача.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані в строк до 20.02.2012 року.
Суддя : Мула О.Д.
The court decision No. 52004213, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/214/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: