Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 904/31/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. вивчивши матеріали за заявою прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 Миха йлівни до КП Житлово-комунального підприємства м.Галичпро видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Галицького району в інтересах ОСОБА_1 подав заяву до КП Житлово-комунального підприємства м. Галичі просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника борг по виплаті заробітної плати в сумі 949.97 грн.
Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 98 ЦПК України, вважаю, що по даній заяві слід відкрити наказне провадження, щодо прийняття заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Галицького району в інтересах ОСОБА_1 Миха йлівни до КП Житлово-комунального підприємства м.Галич про видачу судового наказу.
Прийняти заяву до розгляду та у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання та без виклику стягувача та боржника.
Після видачі судового наказу, його копію та заяву стягувача з доданими до неї документів буде надіслано боржникові.
Суддя: Мула О.Д.
The court decision No. 52004177, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/31/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: