Галицький районний суд ІваноФранківської області
77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 2-301/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 р. м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ комерційний банк Надра в особі відділення №16 Івано-Франківського РУ АТ комерційний банк Надрапро визнання недійсним договору поруки,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким: визнати недійсним договір поруки укладеним між АТ КБ Надрав особі начальника відділення №16 ОСОБА_3, та ОСОБА_1, стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- подана позовна заява не підписана позивачем,
- сплачені витрати судового збору, сплачені не вірно на неналежний рахунок.
Платіжні реквізити для перерахування держмита: одержувач УДК в Галицькому районі, ЄДРПОУ 20567967, банк одержувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 31113095700079, код платежу 22090200.
Тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ комерційний банк Надра в особі відділення №16 Івано-Франківського РУ АТ комерційний банк Надрапро визнання недійсним договору поруки - залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 березня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Юсип І.М.
The court decision No. 52003765, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-301/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: