712/8782/12
У Х В А Л А
02.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді - Ференца А.М.
при секретарі - Пазяк С.М.
з участю прокурора Дідик Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 17.02.1991 р/н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення його від покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.
В заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання у звязку із спливом іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_1 покладені судом на нього обовязки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року закінчився, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 17.02.1991 р/н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Ференц А.М.
The court decision No. 52002007, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8782/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: