Court ruling № 51998789, 06.10.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Справа № 915/1610/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 25.09.2015 ,

представника відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_2, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім, 54001, АДРЕСА_1.

про: стягнення 789 952,52 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. з якої: 533 000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 102 511,23 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 125,56 грн. 3% річних, 106 490,49 грн. заборгованість по простроченим процентам, 20 481,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення боргу, 1024,06 грн. 3% річних, 21 320,00 грн. штрафу.

02.10.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідач 05.10.2015 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача до м. Одеси.

Позивач в судому засіданні проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує та просить суд надати йому додатковий час для ознайомлення з відзивом відповідача та надання своїх заперечень.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача ухвалив заяву відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя ОСОБА_3