Court ruling № 51997156, 07.10.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8787/15 Справа № 202/2192/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 06.05.2015 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково / а. с. 24-25 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» 04.09.2015 року поштою звернулося до суду з апеляційною скаргою / а. с. 28-30/, яка ухвалою апеляційного суду від 14.09.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги /а. с. 39 /.

Відповідно до ухвали судді від 14.09.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 17.09.2015 року /а. с. 41/. Між тим, станом на 07.10.2015 року вимоги ухвали не виконані, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ: