Court ruling № 51990810, 06.10.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 909/1111/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вих. № 2015/09/15-1 від 15.09.2015 року (вх .№ 9869/15 від 18.09.15) по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова, 78, м. Львів, 79026; поштова адреса: вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх, м. Київ, 04070,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ ОСОБА_2", вул. Військових Ветеранів, 14, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення суми заборгованості за договором № 30/2013 про надання овердрафту від 26.07.2013 року в сумі 231 129 грн. 43 коп., з них: 206 862 грн. 15 коп. - неповернута сума кредиту; 20 668 грн.14 коп. - прострочені відсотки; 121 грн. 22 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3 160 грн. 39 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 315 грн. 76 коп. - пеня по прострочених відсотках; 1 грн. 77 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту

Представники сторін та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вих. № 2015/09/15-1 від 15.09.2015 року (вх .№ 9869/15 від 18.09.15) у даній справі.

У вказаній скарзі позивач (заявник) просить суд: визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 такими, що суперечать ст. ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязати його вчинити всі можливі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 35953336 з виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2014 року по справі № 909/1111/14, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»; винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження № 35953336; винести постанову про примусовий привід керівника боржника в рамках виконавчого провадження № 35953336 та направити для виконання до органів внутрішніх справ в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника в рамках виконавчого провадження № 35953336; здійснити повторну перевірку майнового стану боржника в рамках виконавчого провадження № 35953336.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.15 розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 06.10.15.

Відповідач (боржник) та відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Позивач (заявник) в судове засідання не зявився, однак його повноважним представником подано заяву за вх. № 15142/15 від 05.10.15, в якому просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки боржник погасив заборгованість у повному обсязі.

Подана представником позивача заява розглядається судом, як заява про відмову від скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (заявника) Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити та припинити провадження щодо розгляду скарги на дії ДВС з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, подана представником позивача заява, вмотивована повним фактичним виконанням боржником рішення господарського суду Івано-Франківської області у даній справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вих. № 2015/09/15-1 від 15.09.2015 року (вх .№ 9869/15 від 18.09.15) у даній справі.

Копію даної ухвали направити відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 07.10.15