Court ruling № 51990754, 07.10.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р. Справа № 909/234/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Єврогазбанк" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", проспект Московський, 16, Оболонський район, м. Київ, 04073,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", вул. Машинобудівна, 37, Солом"янський район, м. Київ, 03067,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пергола ТБК", вул. Новокостянтинівська, 4-А, Оболонський район, м. Київ, 04080,

про звернення стягнення на майно

за участю:

від заявника: не з"явились

від відповідача: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2015 задоволено позов публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Пергола ТБК", про звернення стягнення на майно.

На виконання рішення суду від 20.05.2015 видано накази від 05.06.2015 та направлено стягувачам для виконання.

28 вересня 2015 представник АТ "Єврогазбанк" звернувся з заявою до суду про виправлення описки в наказі від 05.06.2015, мотивуючи тим, що в наказі не вказана сума заборгованості в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 29.09.2015 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви.

З огляду на те, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви, будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило, враховуючи завершення встановленого ч.3 ст.117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності заявника, якого належним чином було повідомленого про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується подана заява, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, наступне.

При видачі наказу, господарський суд Івано-Франківської області допустив описку, а саме не зазначив суми заборгованості в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки в розмірі 68902265,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, виконавчий документ, наказ суду, має містити, зокрема, резолютивну частину рішення.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про виправлення описки в наказі № 560 від 05.06.2015 задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі № 560 від 05.06.2015, вказавши суму заборгованості в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки в розмірі 68902265,98 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 , ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в наказі № 560 від 05.06.2015 - задовольнити.

Виправити допущену описку в наказі № 560 від 05.06.2015, вказавши суму заборгованості в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки в розмірі 68902265,98 грн.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 07.10.15