ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" жовтня 2015 р. Справа № 907/972/15
За позовом громадської організації „Спілка юристів Свалявського району, м. Свалява
ДО Свалявської міської ради, м. Свалява
ПРО стягнення суми 138293,60грн. у відшкодування вартості проведення капітального ремонту.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, представник по довіреності №1537/02-9 від 06.10.2015
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Громадська організація „Спілка юристів Свалявського району, м. Свалява звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Свалявської міської ради, м. Свалява про стягнення суми 138293,60грн. у відшкодування вартості проведення капітального ремонту.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2015р. порушено провадження у справі №907/972/15 та призначено справу до розгляду на 23.09.2015р.
Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2015рю. з мотивів, викладених в ній.
Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Натомість, надіслав суду клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, зазначених в ньому.
Представником відповідача в судовому засіданні подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з мотивів, наведених у запереченні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, незявлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 10:30 год.
2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача рішення другої сесії VI скликання Свалявської міської ради від 29.03.2011 №80; акт від 22.06.2011 приймання-передачі в оперативне управління вбудованих не житлових приміщень; витяг про державну реєстрацію прав від 01.08.2011.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 51990470, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/972/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: