УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2015 р. Справа № 906/1303/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Ляхевич А.А.
по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)
до:
1) Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир),
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області)
про стягнення 10773759,45 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/29-02 від 16.06.2015р.,
від відповідачів:
1) ПрАТ "Фаворит Компані": ОСОБА_3, довіреність №32 від 23.09.2015р.,
2) ТОВ "ОСОБА_1 Компані": не з'явився,
3) ТОВ "Галіївський маслозавод": не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області) про стягнення 10773759,45 грн. заборгованості за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013 р.
Ухвалою від 06.08.2015р. по справі №906/1303/14 суд призначив судову економічну експертизу для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору; проведення експертизи доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир). Провадження у справі зупинено.
У зв'язку з надходженням на адресу суду від Житомирського відділення КНДІСЕ листа від 26.08.2015р. №677/15-25/849-15 (вх.№02-44/857/15) про необхідність погодження строку виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, та після надходження за запитом суду матеріалів справи №906/1303/14, господарським судом ухвалою від 14.09.2015р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №677/15-25/849-15 від 26.08.2015р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів у справі на 24.09.2015р., зобов'язано учасників процесу для належного проведення у справі судової економічної експертизи надати суду відповідні документи.
Відповідно до ст.77 ГПК України при розгляді клопотань експерта в судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.2015 р. до 02.10.2015 р.
За результами розгляду та подання сторонами витребуваних судом матеріалів клопотання експерта задоволені частково, що зафіксовано в ухвалі суду від 02.10.2015р., якою ухвалено надіслати до Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №906/1303/14 в двох томах.
У зв'язку із завершенням розгляду клопотань експерта, у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, та відповідно до положень ст.79 ГПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.
Ухвалу може бути оскаржено.
Суддя ОСОБА_5
віддрук.прим.:
1 - в справу
2 - позивачу
3,4,5 - відповідачам
6 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20), зі справою
The court decision No. 51990407, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 906/1303/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: