ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.10.2015р. Справа № 905/2239/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"АТ Каргілл", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка,
Володарський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не зявився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"АТ Каргілл", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Новогригорівка, Володарський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 460771,70 грн.
Виходячи з того, що відповідач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).
Зобовязати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо нарахування суми боргу.
Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 51990373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2239/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: