ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.10.15р. Справа № 904/8947/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ
про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання ДП "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" кредитором ПАТ "Актабанк" на суму грошових коштів в розмірі 3 750,09 грн., що знаходиться на поточному рахунку.
Разом з тим позивач просить також зобов'язати ПАТ "Актабанк" внести ДП "Національний центр ділового та культурного співробітництва "Український дім" до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин судовий збір має бути сплачений за кожною із двох позовних вимог немайнового характеру на 2436,00 грн.
Однак, позивачем подано платіжне доручення № 656 від 30.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.
Тобто, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 16-х арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 656 від 30.09.2015р. про сплату судового збору у сумі 1 218,00 грн.; конверт.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 51990303, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8947/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: