ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.15р. Справа № 904/8362/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім гарант", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград Кіровоградської області
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
про стягнення 2 068,95 грн. заборгованості за договором поставки, 2 217,46 грн. 30% річних, 13 489,62 грн. пені
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: Домрачев Є.М., довіреність № 1 від 05.10.2014 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький дім гарант" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості на суму 17 576,03 грн., з яких: 1 868,95 грн. основний борг; 2 217,46 грн. 30% річних за період з 25.01.2015 року по 21.08.2015 року; 13 489,62 грн. пені за період з 25.01.2015 року по 21.08.2015 року; та солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс" 200,00 грн. заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № 8-КД від 18.11.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий у період з 29.08.2011 року по 26.10.2011 року, що підтверджується видатковими накладними:
- № КДРР4959 від 29.08.2011 року на суму 1 568,26 грн.;
- № КДРР5357 від 08.09.2011 року на суму 52,92 грн.;
- № КДРР5358 від 08.09.2011 року на суму 47,92 грн.;
- № КДРР5924 від 20.09.2011 року на суму 70,92 грн.;
- № КДРР5925 від 20.09.2011 року на суму 256,35 грн.;
- № КДРР6745 від 11.10.2011 року на суму 34,52 грн.;
- № КДРР6747 від 11.10.2011 року на суму 63,00 грн.;
- № КДРР7085 від 19.10.2011 року на суму 74,94 грн.;
- № КДРР7383 від 26.10.2011 року на суму 152,34 грн., а саме відповідач-1 зобов'язання виконав лише на суму 252,22 грн.
З урахуванням договору поруки від 17.06.2015 року за договором поставки № 8-КД від 18.11.2010 року сума позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 200,00 грн.
Представник відповідачів у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- докази часткової сплати боргу у сумі 252,22 грн.;
- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
відповідачам:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- докази погашення боргу (за наявності);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- забезпечити звірку взаємних розрахунків;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 51990194, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8362/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: