Court ruling № 51989998, 26.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа № 917/333/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"

на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року

у справі № 917/333/15

господарського суду Полтавської області

за позовом ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж"( правонаступник МП "Мрія")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

2. ОСОБА_7

3.ОСОБА_8

ОСОБА_9

5.ОСОБА_10

ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення

В с т а н о в и В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пажж" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Пажж" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" за п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пажж" на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі №917/333/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді: С.С. Самусенко

В.І. Татьков