Court ruling № 51989997, 01.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 908/4802/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс"на ухвалугосподарського суду Донецької області від 30.06.2015 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 рокуу справі № 908/4802/14 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Профінвест-2012"третя особа, з самостійними вимогами на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"про визнання недійсним договору поруки № 895-БВ/П/12

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс " звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 908/4802/14 господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою господарського суду Донецької області від 30.06.2015 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 908/4802/14 господарського суду Донецької області.

Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних процесуальних документів, заявник касаційної скарги не зазначає.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.06.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року у справі № 908/4802/14 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Білошкап О.В. Жукова Л.В.