Court ruling № 51976791, 06.10.2015, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/488/15-ц

Провадження №2/731/154/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Савенка А.І.

за участю секретаря Ріпка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання відповідач по справі ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вважали, що заявлений зустрічний позов повинен розглядатись у одному провадженні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вважали за доцільне розглядати заявлений зустрічний позов в одному провадженні.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача .

Враховуючи, що позовні вимоги, заявлені сторонами однорідні, суд вважає доцільним відкрити провадження за зустрічним позовом та обєднати в одне позовне провадження дані позовні заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна із зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко