Decision № 5197449, 12.05.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
2-2393/09
Document №
5197449
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-2393/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

МКП “Хмельницьктеплокомуненерго”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ

У лютому 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання з врахуванням встановленого індексму інфляції та 3% річних в сумі 9927,82 грн., утворену за час з 01.05.2007 року по 01.02.2009 року включно; пеню в сумі 187,17 грн., понесені судові витрати – 101,15 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, пояснивши, що в зв’язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу, яка станом на 1.02.2009 року становила 8502,51 грн., просить стягнути з відповідача: 1221,75 грн. згідно встановленого індексу інфляції, 203,56 грн. – 3% річних, 187,17 грн. пені, 101,15 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 165,14 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Судом встановлено, що відповідач не проводив оплати послуг за теплопостачання в період з 01.05.2007 року по 01.02.2009 року, внаслідок чого станом на 1.02.2009 року утворився борг у сумі 8502,51 грн., що підтверджується довідкою, виданою МКП “Хмельницьктеплокомуненерго”.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як вбачається із довідки про оплату за надані послуги по тепловій енергії від 6.05.2009 року, відповідачем сплачено основну суму заборгованості за надані послуги по тепловій енергії із розрахунку станом на 1.05.2009 року, тому з відповідача належить стягнути лише заявлені позивачем штрафні санкції за період прострочення та судові витрати, понесені по справі, а саме: 1221,75 грн. згідно встановленого індексу інфляції, 203,56 грн. – 3% річних (відповідно до розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції та річних, наданого позивачем); 187,17 грн. пені (згідно розрахунку пені, наданого позивачем); 101,15 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи (згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень на їх перерахування); 165,14 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду (згідно наявних в матеріалах справи копій податкової накладеної, акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунку-фактури № 50 від 16.04.09 року про оплату оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 редакції газети «Подільські Вісті»).

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача становить: 1221,75 грн. + 203,56 грн. + 187,17 грн. + 101,15 грн. + 30,00 грн. + 165,14 грн. = 1908,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” (29000, м. Хмельницький, Пересипкіна, 5, р/р 26004600015051 в Хмельницькій філії «Брокбізнесбанку» м. Хмельницького, МФО 315858, код за ЄДРПОУ 03356571) 1221,75 грн. згідно встановленого індексу інфляції, 203,56 грн. – 3% річних, 187,17 грн. пені, 101,15 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, 165,14 грн. витрат, пов’язаних з викликом відповідача до суду, а всього - 1908,77 грн. (одну тисячу дев’ятсот вісім гривень 77 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5197449 ?

Документ № 5197449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5197449 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5197449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5197449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5197449, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5197449, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5197449 refers to case No. 2-2393/09

This decision relates to case No. 2-2393/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5191774
Next document : 5198305