Court ruling № 51972265, 06.10.2015, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.10.2015
Case No.
650/1147/15-ц
Document №
51972265
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Ухвала Справа № 650/1147/15-ц.

06 жовтня 2015р. суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Великоолександрівської РДА про повернення малолітніх дітей батькам, не позбавлених батьківських прав,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Великоолександрівської РДА про повернення малолітніх дітей батькам, не позбавлених батьківських прав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону. Згідно ст.119 ч.2 п.2, 3, 5, 6 ЦПК України в заяві викладається ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. В поданій позовній заяві значиться двоє позивачів, але в резолютивній її частині стоїть вимога повернути дітей на виховання лише одному позивачеві. Позовна заява ніким не підписана, тому незрозуміло хто її подав до суду.

В резолютивній частині викладено три позовні вимоги, які є різними за предметом спору і повинні подаватися до різних відповідачів в залежності від того, до кого направлена та чи інша вимога. Тобто, кожна з вимог повинна розглядатись окремо, за окремо поданою заявою з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів.

В поданій заяві не викладено обставини, якими позивач (чи позивачі) обґрунтовують позовні вимоги, зазначено лише, що домівка відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. Разом з тим, заява для вирішення питання про повернення дітей подається, якщо відпадуть всі причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, якщо позивач (позивачі) обґрунтують свої вимоги.

Згідно вимог закону позовна вимога повинна бути оплачена позивачем (позивачами). Квитанція, яка додана до позову, свідчить про проведення валютно-обмінної операції, а не про оплату судового збору. Тобто судовий збір не сплачено.

Відповідно до ставок судового збору з позовної заяви немайнового характеру сплачується 487 грн. 20 коп. Відповідно до викладеного, слід визначитись з вимогою позовної заяви і відповідачем, належно оплатити вимогу судовим збором і подати заяву, оформлену відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Поскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Великоолександрівської РДА про повернення малолітніх дітей батькам, не позбавлених батьківських прав залишити без руху.

Усунути недоліки заяви протягом п»ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дічакова Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51972265 ?

Документ № 51972265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51972265 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51972265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51972265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51972265, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 51972265, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51972265 refers to case No. 650/1147/15-ц

This decision relates to case No. 650/1147/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51972244
Next document : 52022192