ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Справа № 913/529/15
Провадження № 17/913/529/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 76683,90 грн.
Суддя Фонова О.С.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 27.07.2015, 10.08.2015 та 14.09.2015 у справі № 913/529/15 у вступній частині було допущено описку , а саме: невірно зазначено місто, де зареєстрований відповідач м. Лисичанськ Луганської області, тоді як необхідно зазначити м. Рубіжне Луганської області.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 27.07.2015, 10.08.2015 та 14.09.2015 у справі № 913/529/15.
2. У вступній частині ухвал господарського суду Луганської області від 27.07.2015, 10.08.2015 та 14.09.2015 у справі № 913/529/15 замість міста реєстрації відповідача м. Лисичанськ Луганської області, вважати вірним м. Рубіжне Луганської області.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 51964951, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/529/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: