Court ruling № 51964013, 24.03.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/4806/13-ц

Провадження № 2/505/52/2014

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.03.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Котовська Одеської області клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідачі відмовляються від добровільного відшкодування кредитної заборгованості, яка рахується за спадкодавцем ОСОБА_4, а можливість відчуження вказаного майна може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Представник відповідачів при вирішені даного питання покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, з яких убачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт позивач, входить до складу спадкового майна, спір є майновим, дійшов до висновку, що подане клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2007 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) № WVWZZZ1KZ8M051629, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /ін.н. 2023409136/ на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу внс № 115611.

Копію ухвали направити УДАІ ГУ МВС України в м. Києві - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.П.Драгомерецька