Справа № 2-226-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 535,17грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 535,17грн., судовий збір у сумі 51грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю. Не заперечує сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 535,17рн.
Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 230228068.
Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999року, споживачі зобов*язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
16.10.2008року відповідачкою ОСОБА_2 було сплачено позивачу 13,65грн. по показанням 711вВт/г .
25.11.2008року при проведенні контрольного знімання показань у відповідачки, було зафіксовано на приладі обліку 2908кВт/г, на 2196 кВт/г більше.
15.12.2008року відповідачці було надіслано попередження про наявність боргу, однак станом на 22.12.2008року відповідачкою вищевказана сума заборгованості не погашена.
Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
– 535,17грн. (п*ятсот тридцять п*ять грн. 17коп.) - суму заборгованості за спожиту електроенергію станом на 22.12.2008року;
- у відшкодування витрат на сплату судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одну)гривню та інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26001045365300 ОКПО 00131127, МФО 351005 АКЦ.-ОСОБА_3. Банк «Укрсиббанк».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Головуючий суддя -
The court decision No. 5196012, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-226-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: