Decision № 51956941, 01.10.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1475/15-ц Провадження № 2/443/711/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салій В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Вигода» до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Вигода» звернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2014 року згідно Кредитного договору № Р7969 ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 10 000,00 грн. на строк 24 місяців зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 44%річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.Згідно договору поруки від 19.11.14 р. № 332 ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок солідарно відповідати за зобов`язаннями відповідачки ОСОБА_2 згідно договору кредиту. Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 31.08.2015 року становить 10361,83 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності Подала заяву про змемншення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 9905,43 грн.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, повторно не з'явились; клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково, або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з поданою заявою про зміну позовних вимог станом на 10.09.2015 року заборгованість становить 9905,43 грн.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Бережниця Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь ОСОБА_1 спілки «Вигода» (82400, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 9/16, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) заборгованість за кредитним договором в сумі 9905,43 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя :підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/1475/15-ц