Decision № 51956940, 01.10.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
443/1543/15-ц
Document №
51956940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 443/1543/15-ц Провадження № 2/443/745/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 09 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.06.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 16500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачка неналежно погашала заборгованість по кредиту, то станом на 19.07.2015 року допущена заборгованість в сумі 38637,24 грн.(22081,54 грн. - заборгованість за кредитом, 13467,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816,06 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 16500,00 грн. т у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Оскільки відповідачка неналежно погашала заборгованість по кредиту, то станом на 19 липня 2015 року допущена заборгованість в сумі 38637,24 грн.(22081,54 грн. - заборгованість за кредитом, 13467,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 772,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816,06 грн. - штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Руда Жидачівського району Львівської області, ІПН № НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в сумі 38637,24 грн. та судовий збір в сумі 1218.00 грн., а всього 39855.24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючийсуддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

суді у справі № 443/1543/15-ц

Часті запитання

Який тип судового документу № 51956940 ?

Документ № 51956940 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51956940 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51956940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51956940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51956940, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 51956940, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 51956940 refers to case No. 443/1543/15-ц

This decision relates to case No. 443/1543/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51956936
Next document : 51956941