Court ruling № 51946830, 14.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.09.2015
Case No.
820/5107/15
Document №
51946830
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

14 вересня 2015 р.

Справа № 820/5107/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5107/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічного підприємства "Укрпроменерго"

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанов задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5107/15.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що апеляційну скаргу подано було відповідачем 09.07.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

28.07.2015 року та 26.08.2015 року відповідачем були направлені службові листи на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо вирішення питання про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

02.09.2015 року до відповідача надійшло платіжне доручення № 89 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 820/5107/15.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження пропущено з поважних причин..

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5107/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5107/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-технічного підприємства "Укрпроменерго" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" надати запит до "Укрпошти", на який видано довідку від 15.04.2015 року.

Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 47177917 по примусовому виконанню судового наказу № 922/5853/14 від 03.03.2015 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51946830 ?

Документ № 51946830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51946830 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51946830 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51946830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51946830, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 51946830, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51946830 refers to case No. 820/5107/15

This decision relates to case No. 820/5107/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51946829
Next document : 51946831