ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р. Справа № 925/1502/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
третя особа СТОВ "Зернова компанія "Хорс" :ОСОБА_3 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Приватного акціонерного товариства "Еко-Азот"
про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі в зв'язку із поданням відповідачем клопотання від 05.10.2015 року № 134 про призначення у справі судової експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки, на який хоче звернути стягнення позивач шляхом набуття його у власність. Із вказаним клопотанням решта у часників процесу завчасно не ознайомлені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 "26" жовтня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В засідання позивачу та третій особі надати своє пояснення з приводу призначення у справі експертизи.
Позивачу надати докази проведення оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на момент бажаного набуття вами у власність на предмет іпотеки.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 51945839, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1502/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: