Decision № 51938337, 05.11.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.11.2008
Case No.
6/191-3/74
Document №
51938337
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 р. Справа № 6/191 Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТзОВ "ОСОБА_1 МПМК -3" вул. Січинського,14,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ОСОБА_1 обласне об"єднання державних дорожніх підприємств вул.Петрушевича,1,м.Івано - Франківськ, 76000

про зобов"язання передати без оплати трикімнатну квартиру

Представники:

Від відповідачів: представники не з"явилися,

Від позивача: ОСОБА_2, (паспорт СС № 443123 від 09.01.98 начальник )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання відповідача передати без оплати ТзОВ "МПМК-3" одну трьохкімнатну квартиру.

В ході розгляду справи судом за клопотанням позивача, згідно доданих до нього документів, ухвалою від 27.03.08р. проведено заміну неналежного відповідача - корпорацію"Укравтодор" в особі ОСОБА_3 - Франківського обласного управління по ремонту і експлуатаціі автомобільних доріг на його правонаступника - "ОСОБА_1 обласне об"єднання державних дорожніх підприємств".

В судовому засіданні 28.10.08 оголошувалася перерва до 05.11.08

Представник позивача заявлений позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - "ОСОБА_1 обласне об"єднання державних дорожніх підприємств" в судові засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду від 27.03.08,28.05.08,26.06.08, 20.08.08 з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.75 ГПК справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між ОСОБА_1 управлінням "Облавтодор" (замовник) та ТзОВ "МПМК-3"(генпідрядник) укладено договір підряду №3 від 27.03.2000( далі Договір), згідно якого ТзОВ "МПМК-3" зобов"язувалося виконати загально-будівельні роботи по будівництву 30-ти квартирного жилого будинку по вул.Медичній, м.Івано-Франківськ , а ОСОБА_1 управлінням "Облавтодор" зобов"язувалося при розрахунку згідно п.3.3 Договору виділити генпідряднику одну трьохкімнатну квартиру без оплати .

Відповідно до п.7.1 вищевказаного договору даний договір діє з дати укладення до закінчення будівництва.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - генпідрядник свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом державної приймальної комісії по прийманню в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта від 23.07.02 .

Однак, замовник не виконав своїх зобов"язань перед генпідрядником відповідно до п.3.3 Договору №3 від 27.03.2000.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобовязання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 837 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Івано-Франківському обласному об"єднання державних дорожніх підприємств вул.Петрушевича,1,м.Івано - Франківськ ( код 30983826) передати без оплати ТзОВ "МПМК-3" вул. Січинського,14,м.Івано-Франківськ ( код 01353969) одну трьохкімнатну квартиру.

Стягнути з "Івано-Франківського обласного об"єднання державних дорожніх підприємств"вул.Петрушевича,1,м.Івано - Франківськ ( код 30983826) на користь ТзОВ "МПМК-3" вул. Січинського,14,м.Івано-Франківськ ( код 01353969, р/р № 2600430012183 в ОСОБА_1 обласній філії Укрсоцбанку, МФО 336019) 85грн. державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

рішення підписане 10.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 51938337 ?

Документ № 51938337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51938337 ?

Дата ухвалення - 05.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 51938337 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51938337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51938337, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 51938337, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 51938337 refers to case No. 6/191-3/74

This decision relates to case No. 6/191-3/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51938334
Next document : 51938341