ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2015 року Справа № 917/455/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М, Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року у справі № 917/455/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" про стягнення 125 234 грн 04 коп.,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2015 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 жовтня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя Б.М. Грек В.І. Студенець
The court decision No. 51937530, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/455/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: