Справа № 636/4321/15-ц
Провадження № 2/636/2018/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
06 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Управління відомчої воєнізованої охорони» про відновлення на посаді, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Управління відомчої воєнізованої охорони» про відновлення на посаді начальника команди № 26 з охорони ТЕЦ-2 «Есхар».
Ухвалою від 14.09.2015 року провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
При попередньому розгляду справи проведено дії, визначені ст. 130 ЦПК України: зясовано склад з осіб, які беруть участь у справі; копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслані особам, які беруть участь у справі; відповідачу запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Управління відомчої воєнізованої охорони» про відновлення на посаді призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 13.30 годині у приміщенні суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51929784, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/4321/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: