ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4330/15-п
Провадження № 3/636/1084/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 січня 1978 року у с-ще Чкаловське, Чугуївського району, Харківської обл., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП
встановив :
08.09.2015 року о 08.50 годині ОСОБА_1 по вул. Харківській, біля будинку № 127, в м. Чугуїв, Харківської області, керував транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження автомобілів Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, MAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_2, постраждалих не має, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284075 від 08.09.2015 року (а.с. 1).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, що підтверджується рапортом інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського та Печенізького р-нів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 08.09.2015р. (а.с. 3), схемою місця ДТП від 08.09.2015 року (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8-10).
У судовому засіданні ОСОБА_1 у вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 51929771, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4330/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: