Court ruling № 51896961, 07.08.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4682/15-к

1-кс/0203/1706/2015

У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Захарченко М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №1201504067000495, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, 13.02.2015 року до слідчого відділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом використання ОСОБА_2 завідомо підробленого документа при працевлаштуванні до ДП «Центр сертифікації і контролю якості будівництва обєктів нафтогазового комплексу» про здобуття вищої освіти у Дніпропетровському інженерно - будівельному інституті.

Колишньою виконуючою обовязки директора Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва обєктів нафтогазового комплексу» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при працевлаштуванні на посаду використала диплом про здобуття вищої освіти у Дніпропетровському інженерно-будівельному інституті (на теперішній час ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури») №ФВ 030305 від 29.06.1992 року, видачу якого нібито зафіксовано у відповідному журналі за реєстраційним номером №188.

Згідно архівної довідки №38-24-136 від 23.07.2014 отриманої від ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» встановлено, що інформація про навчання ОСОБА_2 та отримання останньою диплома №ФВ 030305 від 29.06.1992 року, у вказаному вищому навчальному закладі відсутня. Так, у журналі видачі дипломів Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту під реєстраційним номером №188 від 29.06.1992 року міститься запис про отримання диплому за іншим номером та іншою особою, а саме диплом УВ № 866866, виданий на імя ОСОБА_3.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, які знаходяться у володінні ТОВ «Діекс-Інжирінг» (ЄДРПОУ 33516844, м. Дніпропетровськ Лоцманський узвіз, 10-А).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Діекс-Інжирінг».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14 лютого 2015 року за №12015040670000495.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відмовляючи в задоволенні лопотання слідчий суддя виходить з того, що у клопотанні відсутній чіткий перелік документів, доступ до яких просить отримати слідчий, крім того не зазначено доказове значення документів для встановлення обставин кримінального провадження №12015040670000495, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №1201504067000495, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак