log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 27.02.2007 | Справа №2-17/1688-2007А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайськомурайоні АР Крим, м. Бахчисарай До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай про стягнення 412,95 грн. Суддя В.І. Гайворонський при секретарі судового засідання Т.Ю. Шенягіной
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Божко О.М., представник, дов. пост. Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 421,95 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією на його юридичну адресу. Згідно ст.ст. 51, 93 ЦК України СПД повинен знаходитися за адресою своєї реєстрації. Якщо СПД не знаходиться за місцем своєї реєстрації, це не може бути поважною причиною його не участі в розгляді справи, та підставою не розглядати справу, оскільки порушення законодавства поважною причиною не є. Згідно Рішень позивача за № 1015 від 20.11.2003 року, та № 615 від 29.08.2002 року “Про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством” відповідач має заборгованість зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Розглянувши матеріали справи, суд, -
в с т а н о в и в:
СПД ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. (реєстраційний номер ОСОБА_1), що підтверджується довідкою позивача. Згідно Рішень позивача за № 1015 від 20.11.2003 року, та № 615 від 29.08.2002 року “Про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством” до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму 340 грн. Указані рішення згідно поштових повідомлень відповідачем отримані, що згідно статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року є достатньою підставою вважати наявність заборгованості у випадку несплати указаної суми в добровільному порядку. Згідно повідомлення позивача відповідачу від 24.12.2001 року зобов'язання визначено в сумі 72,95 грн. Згідно поштового повідомлення указана кореспонденція відповідачем отримана 24.12.2001 року. Таким чином, згідно Закону України № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є достатні підстави вважати наявність боргу у відповідача перед позивачем в сумі 72,95 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем не представлено, а також доказів в обґрунтування заперечень. Оскільки відповідні докази не представлені суду до прийняття постанови, немає підстав залучати їх до матеріалів справи після прийняття цієї постанови. Рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом наявності заборгованності. Указані рішення позивача у встановленому Законом порядку не визнані недійсними (нечинними), і суд не має права не брати їх до уваги при винесенні цієї постанови, а також давати оцінку на предмет невідповідності рішень законодавству. Так, ст. 129 Конституції України передбачено, що сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості, а також закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед Законом та судом. Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії. Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії. З врахуванням позовних вимог, стягненню підлягає сума - 412,95 грн. Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї постанови, він вправі звернутися в суд з завою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами. Позивач, згідно ст. 81 ЦК України є юридичною особою публічного права. Відповідно, відношення, які виникають при реалізації ним своїх повноважень є публічно-правовими відношеннями і підлягають розгляду за нормами КАС України згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, яка є відносно інших норм спеціальною. Згідно Постанови Верховного Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року та Постанови Верховного Суду України від 06.07.2006 року № 06/246 (справа № 14/3 об пн), а також згідно Постанов Верховного Суду України від 24.01.2006 року у справах №№ 11/268, 6/140, 23/178, 11/261, 13/212, 11/206, 11/266, 27/231 аналогічні спори повинні розглядатися за нормами КАС України. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України Бахчисарайському районі АР Крим (98403, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська 5-А; р/рахунок 25604010044601 у ВАТ “Державний ощадний банк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300435) заборгованість в сумі 412,95 грн.
Ст. 254 КАС України передбачено, що постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 518967 ?
Документ № 518967 це
Яка дата ухвалення судового документу № 518967 ?
Дата ухвалення - 27.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518967 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518967 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 518967, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 518967, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily. The court decision No. 518967 refers to case No. 1688-2007аThis decision relates to case No. 1688-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 518961
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |