log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 20.02.2007 | Справа №2-11/1470-2007
За позовом - Державної податкової інспекції у м.Алушта, (98500, м.Алушта, вул..Леніна, 22а)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
Про стягнення 13 088,93 грн.
Суддя А.С. Цикуренко При секретарі Лисюк О.Д.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Патраш В.І., дов. у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 13088,93 грн.
Відповідач в судове засідання з'явився, відзива або заперечень на представлени позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст.150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 19.03.1999 р., реєстраційний НОМЕР_2 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Алушта.
20.02.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Алушта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
У результаті перевірки 20.02.2006 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 2, 9, 11, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося в наступному : у непроведенні розрахункової операції через РРО, розрахункови документи не видавались, нераздрукований фіскальний чек, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечений режим попереднього програмування товару по найменуванню, а також відсутності сертифікатів відповідності на алкогольни напої, відсутності ліцензії на право роздрібной торгівлі алкогольними напоями, про що складений акт НОМЕР_3 від 20.02.2006 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 від 28.02.2006 р. у сумі 3400 грн., а також рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_5 від 28.02.2006 р. у сумі 584,00 грн.
Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), а також ст..17 Закона України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
30.08.2006 р. Регіональним управлінням в АРК Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
У результаті перевірки 30.08.2006 р. виявлені порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося в наступному : здійснення роздрібной торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами при відсутністі відповідних ліцензій, про що складений акт НОМЕР_6 від 30.08.2006 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_7 від 07.09.2006 р. у сумі 5 691,00 грн.
Відповідальність за дані порушення передбачена ст..17 Закона України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
11.09.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Алушта була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
У результаті перевірки 11.09.2006 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 2, 6, 9, 10, 11, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося в наступному : у непроведенні розрахункової операції через РРО, не забезпечено зберігання книг обліку розрахункових операцій на протязі встановленого законом терміну; не забезпечена щоденні печатка на РРО фіскальних звітніх чеків; не забезпечено зберігання контрольних лент на протязі передбаченого законом терміна; не забезпечено проведення розрахункових операцій через РРО з використанням режима попереднього програмування найменування, ціни, кількісті товару; а також невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу, вказаній у днівному звіті РРО, про що складений акт НОМЕР_8 від 11.09.2006 р.
На підставі даного акту ДПІ м.Алушта було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_9 від 09.10.2006 р. у сумі 3400 грн., а також рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_10 від 09.10.2006 р. у сумі 1 239,00 грн.
Відповідальність за дані порушення передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями), а також ст..17 Закона України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вручено відповідачу, що підтверджується підписом на поштових повідомленнях.
Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) склала 13 088,93 грн.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани недійснимі.
Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 13 088,93 грн. підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст. 71 КАС України відповідач повинен надати доказ погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 20.02.2007 р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31110106600007 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24040754 держбюджет м.Алушта, код платежа 23030300) 11 849,93 грн. штрафних санкцій.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України, (п/р 31112104600007 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24040754 держбюджет м.Алушта, код платежа 23030100) 1 239,0 грн. штрафних санкцій.
Виконавчи листи видати після вступу постанови у законну чинність.
Постанова складена та підписана 26.02.2007 р.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 518959 ?
Документ № 518959 це
Яка дата ухвалення судового документу № 518959 ?
Дата ухвалення - 20.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 518959 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 518959 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 518959, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 518959, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 518959 refers to case No. 1470-2007This decision relates to case No. 1470-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 518952
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |