ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року Справа № 915/414/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С. (прізвище змінено у звязку з реєстрацією шлюбу та на підставі наказу заступника голови господарського суду Миколаївської області від 01.12.2014р. №189-а)
при секретарі судового засідання: Сьяновій О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2014р. №250/2-293
від відповідача: ОСОБА_2, за договором
ОСОБА_3, директор
від органу ДВС: ОСОБА_4, довіреність від 18.09.2015р. №01.05/32628
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу: Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) в порядку ст. 121-2 ГПК України
на дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, корпус 1,5, код ЄДРПОУ 35065742)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дизель ЛТД» (54001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13863719)
про: зобовязання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулось до господарського суду Миколаївської області в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 10.08.2015р. прийнято скаргу до розгляду; розгляд скарги призначено на 02.09.2015р. о 15:00; доручено господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, - участь Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (скаржник) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/414/13, призначеному на 02.09.2015р. о 15:00.
У звязку з хворобою судді Бездолі Ю.С. розгляд скарги по справі №915/414/13, призначений на 02.09.2015р. о 15:00, не відбувся.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. розгляд скарги призначено на 23.09.2015р. о 15:00; доручено господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, - участь Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (скаржник) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/414/13, призначеному на 23.09.2015р. о 15:00.
Ухвалою суду від 23.09.2015р. розгляд скарги відкладено на 01.10.2015р. о 15:00; доручено господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, - участь Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» (скаржник) в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/414/13, призначеному на 01.10.2015р. о 15:00.
28.09.2015р. за вх.№17970/15 до суду від Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надійшов відзив на скаргу та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
01.10.2015р. за вх.№18302/15 до суду від позивача надійшли уточнена скарга на дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
01.10.2015р. за вх.№18301/15 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду скарги закінчується 07.10.2015р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду скарги на 15 днів до 22.10.2015р.
Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду скарги по справі №915/414/13 до « 22» жовтня 2015 року.
2. Розгляд скарги відкласти на « 22» жовтня 2015р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, (9-ий поверх).
3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» надати до суду:
- оригінали доданих до скарги документів (для огляду).
4. Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати до суду:
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 07.02.2014р. у справі №915/414/13 про стягнення 1720,50 грн. судового збору та 6120 грн. за проведення судової експертизи (оригінали для огляду);
- письмові пояснення з приводу уточненої скарги на дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (окремо по кожному пункту прохальної частини).
5. Товариству з обмеженою відповідальністю фірму «Дизель ЛТД» надати до суду:
- письмові пояснення з приводу уточненої скарги на дії (бездіяльність) Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 51883376, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/414/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: