ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.10.2015Справа № 910/22386/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета - Міст»
Про стягнення 104 502 184,36 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Залізняк І.І., довіреність № 32/15 від 01.09.2015
від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП Планета - Міст» (далі - відповідач) про стягнення 104 502 184,36 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови мирової угоди, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22386/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.
02.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .
ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Зобов'язати позивача:
- надати докази того, чи звертався позивач до виконавчої служби з вимогою про стягнення за мировою угодою.
Нагадати сторонам, що:
-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 51869938, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/22386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: