ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1498/15
17 червня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Ходачкевич Н.І.
при секретарі Цимбал А.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Вітру В.О.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича про визнання незаконним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адмінгістративним позовом до Департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації в особі директора департаменту Крупи Любомира Левковича про визнання незаконним та скасування наказу
У судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання про доцільність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільську обласну раду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Частиною 1 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене вище та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільську обласну раду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільську обласну раду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5
2. Призначити розгляд справи на 24 червня 2015 року 0 11 год 30 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,20.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
The court decision No. 51861696, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 819/1498/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: