Court ruling № 51854745, 10.09.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4623/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1,

ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу від 09.07.2015р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 815/4623/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/3251/15-ц. В обґрунтування клопотання зазначив, що до прийняття остаточного рішення Білозерським районним судом за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень та визнанння недійсним державного акту на право приватної власності на землю неможливо винести законне та обгрунтоване судове рішення по дані справі, оскільки однією з підстав заявлених позовних вимог є твердження позивача про відсутність у нього на час заповнення декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік інформації про те, що у його власності перебуває земельна ділянка 1,7 га.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, неможливосты розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається Білозерським районним судом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 648/3251/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі № 815/4623/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу від 09.07.2015р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 648/3251/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк