Court ruling № 51853584, 22.03.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2210/13-а

УХВАЛА

22 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного управління № 7 (код ЄДРПОУ 03331648) про стягнення заборгованості в сумі 22 255 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного управління № 7 про стягнення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (на р/р 256013013705, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) в сумі 22 255 грн. 64 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав та не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, у адміністративному позові зазначено лише загальну кількість аркушів документів, які додаються - 16 арк., в той час, як позивачем потрібно було зазначити назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних доказів (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні): переліку документів та інших матеріалів, які додаються до адміністративного позову; Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше березня 2013 року; повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, або витяг з реєстру страхувальників щодо взяття відповідача на облік; зави відповідних осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про призначення пенсії; довідки, уточнюючі особливий характер роботи та умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії по кожному заявленому пенсіонеру; розпорядження / протоколи про призначення пенсії щодо кожного заявленого пенсіонера; довідки про отримання даними особами відповідної пенсії за період, заявлений у позові; розрахунки стажу щодо кожного заявленого пенсіонера; акти звірки та докази їх отримання страхувальником, а також власне письмове підтвердження (довідку) щодо відсутності у провадженні судів України справ зі спорів між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав та відсутності рішення з такого спору

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного управління № 7 про стягнення заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (на р/р 256013013705, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) в сумі 22 255 грн. 64 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, - залишити без руху.

Повідомити управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан