№ 51852594, 28.08.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2015 р. Справа № 814/2406/15м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївські м'ясопродукти", простягнення податкового боргу в сумі 49459,50 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївські м'ясопродукти» податкового боргу в сумі 49459,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.08.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївські м'ясопродукти» як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 49459,50 грн., що виник на підставі поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 р. № НОМЕР_1 від 11.11.2014 р. ( 49289,50 грн. ) та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.01.2015 року (170,00 грн.).

Відповідачем до ДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2014 року №1400035612 від 11.11.2014, у якій самостійно визначино суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в сумі 49433,00 гривень.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Крім того, як встановлено податковим органом, відповідачем не виконується зобовязання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, оскільки ТОВ «Миколаївські м'ясопродукти» подало декларацію з ПДВ за серпень 2014 року 11.11.14 р., з порушенням гранічного терміну 22.09.14 р., про що було складено акт № 2354/14-03-15-02-81/38841341 від 10.12.2014р.

За наслідками перевірки позивачем 21.01.2015 р. прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкції в розмірі 170,00 гривень.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковими податкового зобовязання, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 49459,50 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 493-25 від 16.06.14 року на суму 2546,22 гривень.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївські м'ясопродукти" (код ЄДРПОУ 38841341) пна користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до Державного бюджету України податковий борг в сумі 49459,50 гривень (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. п'ятдесят коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко