Court ruling № 51848056, 28.03.2012, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2012 р.Справа № 2a-807/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Галнафтогазмонтаж»до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про визнання протиправними дій ДПІ в місті Івано-Франківськ щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання незаконними та протиправними висновки, викладені в акті перевірки № 9784/23-2/32604960 від 07.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Галнафтогазмонтаж»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ в місті Івано-Франківськ про визнання протиправними дій ДПІ в місті Івано-Франківськ щодо проведення невиїзної документальної перевірки та визнання незаконними та протиправними висновки, викладені в акті перевірки № 9784/23-2/32604960 від 07.11.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, мотивуючи його тим, що позивачем фактично оскаржуються висновки, викладені в акті перевірки № 9784/23-2/32604960 від 07.11.2011 року і в даному випадку акт перевірки відповідача не є рішенням субєкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС України, оскільки він не встановлює права та обовязки позивача, а тому позовна заява не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Просила суд клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України з врахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач оскаржує дії податкового органу щодо проведення невиїзної документальної перевірки та вчинені дії щодо коригування податкових зобовязань ПП «Галнафтогазмонтаж» та податкового кредиту на підставі акту перевірки.

На підставі наведене, керуючись ст.ст. 2, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ОСОБА_2