Court ruling № 51829475, 01.10.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7055/15-ц

№ провадження 2/208/2286/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним з позивачем.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. суд залишив зазначену заяву без руху, та надав позивачу час, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, який на час звернення позивача із позовом до суду (08.09.2015р.) складав 1218,00 грн.

Отримавши вищевказану ухвалу, позивач, у визначений судом термін зазначені судом недоліки не виконав, надавши суду письмові пояснення, у яких зазначив, що, направив позов до суду поштою 31.08.2015р., відповідно до чого судовий збір у вказаний час відповідав сумі 746,68 грн. Так як, згідно ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно, вважає, що його позов було здано до суду своєчасно, а саме до внесення змін до ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст.255 ЦК України, яка визначає порядок вчинення дій в останній день строку, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно ст.67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів позову, на час звернення позивача із позовом до суду будь-якими строками щодо сплати судового збору останній обмежений не був.

Крім того, згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір включається до складу судових витрат, який, в свою чергу, згідно ч.2 ст.6 вказаного Закону визначається на день подання позову до суду, а не на день подання позову до поштового відділення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.1 Постанови Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009р., цивільне судочинство здійснюється відповідно до законів, нормативно-правових актів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Зокрема, при зміні розміру судового збору застосовується розмір, визначений на час вчинення певної процесуальної дії (збільшення розміру позовних вимог, оскарження судового рішення тощо), незважаючи на те, що при пред'явленні позову він був іншим.

Таким чином, враховуючи, що, на час прийняття рішення судом щодо відкриття провадження за вищевказаним позовом, а саме 08.09.2015 року судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру відповідав 1218,00 грн., суд приходить до висновку, що, доводи позивача стосовно сплати ним 31.08.2015р. у повному обсязі судового збору у розмірі 746,68 грн. є необґрунтованими, а вимоги, визначені ст.119 ЦПК України - позивачем не виконані.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Встановивши, таким чином, що, у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України термін позивач не виконав вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, суд, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.