Court ruling № 51807549, 02.10.2015, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/475/15-ц

"02" жовтня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: -ОСОБА_1,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2, звернувсядо суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої знищенням посівів.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 09.09.2015року в задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справівідмовлено.

29.09.2015 року до районного суду з апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_5 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року про відмову в зупиненні провадження у справі, для виконання вимогст. 296 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається до апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 1ст. 293 ЦПК Українивизначений перелік ухвал першої інстанції, які можуть бути окремо оскарженівідрішеннясуду до якого ухвала, про відмову в зупиненні провадження у справі, не входить.

Згідно ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає їїзаявнику,прощо постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представник відповідачів ОСОБА_5 оскаржує ухвалу суду, яка не підлягає окремому оскарженню, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

При цьому суд зазначає, що в даному випадку право на оскарження вказаної ухвали передбачене ч.2 ст. 293 ЦПК України, зокрема, у формі заперечень в апеляційній скарзі, поданої на рішення суду, що і може зробити представник відповідачів, тим самим захистити права відповідачів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючисьст. 293, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 09 вересня 2015 року про відмову в зупиненні провадження у справіпредставнику відповідачів ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія ваірна. Суддя