Справа № 182/6127/15-ц
Провадження № 2/0182/3362/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа -Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
19 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підписом представника ПАТ „Альфа-Банк ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №000669/14 від 12 серпня 2014 року, виданої відповідно до вимог ст.ст. 246, 247 ЦК України на строк до 12 серпня 2015 року.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
Ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України передбачено, що заява повертається зокрема у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи те, що представництво ОСОБА_2 за довіреністю припинилось 12 серпня 2015 року, а позовна заява ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за її підписом надійшла до суду 19 серпня 2015 року, суддя приходить висновку, що дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України.
З урахуванням викладених обставин й керуючись ст. 248 ч. 1 ЦК України, п. 3 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа -Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51790813, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/6127/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: