Справа № 177/2313/15-ц
Провадження № 2/177/1033/15
У Х В А Л А
30.09.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 07.09.2015 року та просила суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012 року розміром 261 141,50 грн., з яких:
Тіло кредиту 245 047,97 грн.
Відсотки 16 093,53 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_1, а саме житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 144,0 кв.м., житловою площею - 76,4 кв.м., що розташований за адресою : Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., село Новопілля, вул. Молодіжна, 9а. Належить на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 29.12.2011 року за р.№ 2337.
Земельну ділянку, площею 0,162 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою : Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., село Новопілля, вул. Молодіжна, 9а. Належить на праві власності на підставі Державного акту на земельну ділянку серія 1-ДП №001388.
Визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вище вказаний житловий будинок та земельну ділянку.
Судові витрати покласти на відповідача.
29.09.2015 року з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит суду в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України надійшли відомості, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст.119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»; у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- також, позивачем не додано до матеріалів позову відомостей з зазначенням того, хто є власником нерухомого майна, яке є предметом іпотеки на час звернення до суду та на якій підставі, що має суттєве значення для вирішення справи по суті, та в разі неможливості отримання зазначених відомостей не ставлять питання про їх витребування в установленному законом порядку;
- крім того, в обґрунтування позовних вимог представник позивача не надає детального розрахунку заборгованості по договору відповідача, а саме розмір заборгованості окремо по кожній складовій (тіло, відсотки, комісія, пеня, тощо), із зазначенням коли яка сума нарахована/сплачена, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51790477, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 177/2313/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: