Court ruling № 51790474, 01.10.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1545/15-ц

Провадження № 2/177/771/15

У Х В А Л А

про збільшення розміру позовних вимог та залучення відповідача

01.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_9, про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до статуту, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 15.06.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив

1. Скасувати рішення Голови Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» ОСОБА_10 від 30.10.2003 року про включення до складу членів господарства ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та внесення змін до Статуту.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», зареєстрованих згідно Розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації № 189-р від 09.03.2004 року за реєстраційним № 04052270700080011.

3. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

29.07.2015 року представник позивача ФГ «Тріскало» ОСОБА_1 надав змінену позовну заяву, в якій залучив в якості співввідповідача реєстраційну службу Криворізького РУЮ Дніпропетровської області та збільшивши розмір позовних вимог просив суд

Скасувати рішення Голови Фермерського господарства «ТРІСКАЛО» ОСОБА_10 від 30.10.2003 року про включення до складу членів господарства «Тріскало» ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_4) Григорівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та внесення змін до Статуту.

Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», зареєстрованих згідно Розпорядження Голови Криворізької районної державної адміністрації № 189-р від 09.03.2004 року за реєстраційним № 04052270700080011.

Стягнути з відповідачів, кожного окремо в рівних частках, на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засідання не заперечували проти прийняття зміненої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представник третьої особи - реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та третя особа - ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій представник позивача збільшив розмір позовних вимог та залучив співвідповідача за відсутності вказаних сторін та їх представників.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки представник позивача правомірно подав змінену позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та залучив іншого співвідповідача, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31, ст.. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача реєстраційну службу Криворізького РУЮ Дніпропетровської області .

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог Фермерського господарства «Тріскало» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_9, про скасування рішення голови господарства та державної реєстрації змін до статуту.

Надати відповідачам та третій особі копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та залучення відповідача.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: