Court ruling № 51789832, 01.10.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/17927/15-к

Провадження № 1-в/0203/111/2015

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Остроух К.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року, на один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 4250 гривень, звернувся з клопотанням про відстрочку сплати визначеного штрафу на один рік, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та суду пояснив, що на даний час працює охоронцем ТОВ «Індустріальний», отримує заробітну плату у розмірі 1600 гривень, на яку проживає сім'я. Дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

В судове засідання прокурор не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою. У зв'язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року затверджено угоду від 26 серпня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України, та призначено покарання, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та розстрочити виплату штрафу у сумі 4250 грн.

строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості, на один рік - задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити суму штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, призначеного ОСОБА_1 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року на підставі угоди про визнання винуватості, та зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами, а саме: по 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 17 копійок кожного місяця на протязі одного року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков