Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/906/14-ц
Номер провадження 2/213/519/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод прав власника у користуванні квартирою та вселення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, просить зобов"язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні квартирою №25 по вул.Ярославська, 21 в м.Кривий Ріг та вселити її до вказаної квартири.
Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не вірно вказано прізвище сторін. Згідно паспорту прізвище позивача - Князєва, в позові зазначено - ОСОБА_3. Також слід уточнити прізвище відповідача. Окрім цього, необхідно уточнити ім"я відповідача, оскільки останнього в позові зазначено як "Вячеслав" (з апострофом), а у доданих документах його ім"я зазначено як "Вячеслав".
-позивачем не сплачено судовий збір по кожній вимозі. Доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану - позивачем не надано.
Судовий збір слід сплатити відповідно до кількості вимог за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі
Код ЄДРПОУ 38031632, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,
р/р 31213206700023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001
призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, із зазначенням відповідного пункту із таблиці ставок судового збору.
-оригінал квитанцій про оплату судового збору надати в суд;
-в позові вказано, що сторони мають двох синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Слід уточнити їх прізвища. Останніх, як власників квартири, слід зазначити в якості третіх осіб у справі. Зазначити їх адресу, номера зв"язку;
- на підтвердження викладених в позові обставин не надані докази. Не зазначено, чим підтверджена обставина стосовно проживання позивачки у друзів та знайомих. Таких доказів до позову не додано.
- копії позовної заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості відповідачів і третіх осіб.
У звязку з вищевикладеним, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод прав власника у користуванні квартирою та вселення - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 51789514, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/906/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: